Políticas Públicas

Los derechos económicos, sociales y culturales (DESC) buscan asegurar un nivel de bienestar material para todos y todas que esté conforme con la dignidad humana. Desde una perspectiva interdisciplinaria, Dejusticia estudia e incide en temas clave para el cumplimiento de los DESC.


2011 - jun
02
Publicado en:
Semana
Columnas relacionadas:
  ¡Consumidores de todos los países, uníos!
  Hecho en Bangladesh
Publicaciones Relacionadas:
  Derechos culturales en la ciudad
  Derechos culturales en la ciudad
Intervenciones relacionadas:
  Derechos culturales en la ciudad
  Derechos culturales en la ciudad
Litigios relacionados:
  Intervención en la ley de formalización y generación de empleo
  Amicus Curiae sobre el deber oficioso de investigar delitos sexuales y estándares de prueba en violencia sexual

Locos por la paz

Nelson Camilo Sánchez

“Cualquier persona tiene que estar mentalmente enferma si no quiere la paz. Y algunos están enfermos mentalmente”, le dijo de manera indirecta el presidente Juan Manuel Santos al ciudadano Álvaro Uribe la semana pasada. La alusión fue tan finamente calculada que el exmandatario ni se dio por aludido, o al menos, no trinó rabiosamente como es ahora su costumbre.

La expresión tampoco fue pasajera o aislada. Fue pensada para darle impulso a un reciente interés por explorar salidas políticas al conflicto, las cuales fueron radicalmente clausuradas durante el gobierno anterior.

Dos hechos importantes han revalidado esta declaración: la aprobación unánime de una ley de víctimas que reconoce expresamente la existencia del conflicto armado; y el anuncio del senador Roy Barreras, otrora uribista “pura sangre”, de la presentación ante el Congreso de un paquete de reformas para facilitar una agenda integral de paz.

Bienvenida esta discusión y ojalá se lleve con la altura con la que se discutió la ley de víctimas. Por ahora, tres temas puntiagudos pero ineludibles todavía generan resquemor en distintos sectores políticos.

Primero: qué hacer con las guerrillas y su limbo. Están debilitadas, pero no acabadas; no se van a tomar el poder –tal vez ya ni les interesa –, pero no van a dejar las armas fácilmente. Los extremos no parecen sensatos. No se puede impedir la negociación, pero tampoco permitir la impunidad de sus crímenes. Si bien las estrategias de negociación tendrán que ser distintas a las usadas con los paramilitares, los estándares jurídicos deben ser idénticos: beneficios a la desmovilización, pero sin amnistías ni perdones generales a crímenes graves contra derechos humanos.

Segundo tema, ¿Qué hacer con las fuerzas militares? León Valencia, el analista de Nuevo Arco Iris, ha defendido por estos días una propuesta hecha por Alfredo Rangel hace un tiempo: ampliar los beneficios de la Ley de Justicia y Paz a los miembros de las fuerzas militares. Rangel dice que es un acto de justicia y equidad, Valencia lo ve como un mecanismo para develar la verdad.

Entiendo lo que se busca, pero me quedan dudas sobre la pertinencia de la propuesta. Los militares que violan derechos humanos no están en la misma situación que la de los ilegales. Su acción es más dañina para la sociedad y para el Estado, pues a ellos los hemos financiado, les dimos nuestras armas y nuestra confianza. Además, si el número de militares que violan derechos humanos es mucho menor que el de los armados ilegales, las restricciones para juzgarlos no son tan grandes. El Estado podría hacer un mayor esfuerzo en las investigaciones y dejar de recostarse en las confesiones.

Finalmente, ¿es posible a estas alturas cambiar la estrategia con los paramilitares ya desmovilizados? No se puede decir que en Justicia y Paz todo ha sido fracaso como tampoco se puede seguir vendiendo el proceso como un éxito sin precedentes. No es recomendable traicionar las negociaciones y encarcelar a los 18,000 ex combatientes que supuestamente están por ahí maniatados, pero es urgente apretar las tuercas del proceso y cumplirles también a las víctimas.

Son tres dilemas difíciles de enfrentar, eso no debe esconderse. Afortunadamente, la reformulación de este entrevero empezó por el derecho con el reconocimiento de las víctimas como la prioridad del Estado. Si Santos realmente quiere desmarcarse del “Presidente de la guerra”, para ser recordado como el “Presidente de la paz”, tiene un largo y difícil camino por delante. Más le vale que siga apurando.



"Claro" despotismo

Por: Mauricio García Villegas

Una visa para otro país

Por: César Rodríguez Garavito

La participación política de los ex miembros de las FARC: un camino espinoso, pero viable

Por: Nelson Camilo Sánchez, Jose Rafael Espinosa

¡Consumidores de todos los países, uníos!

Por: Rodrigo Uprimny Yepes

Menos flores y más reconocimiento

Por: Diana Esther Guzmán Rodríguez

Los límites jurídicos a las reformas al Estatuto de la Comisión Interamericana de Derechos Humanos (CIDH)

Por: Nelson Camilo Sánchez, César Rodríguez Garavito

Comentarios Dejusticia a la Reforma Constitucional al fuero penal militar

Por: Luz María Sánchez Duque, Rodrigo Uprimny Yepes

La Adicción Punitiva: La desproporción de leyes de drogas en América Latina

Por: Rodrigo Uprimny Yepes, Diana Esther Guzmán Rodríguez, Jorge Alberto Parra Norato

Intervención en demanda contra el artículo 9 de la ley de víctimas

Demandado: Últimos dos incisos del artículo 9 de la ley 1448 de 2011

Intervención marco jurídico para la paz

Demandado: Acto legislativo No. 01 de 2012

Demanda contra la elección del Dr. Pedro Munar Cadena como magistrado del Consejo Superior de la Judicatura por violación del artículo 126 de la Constitución

Demandado: Demandado: Elección del Dr. Pedro Munar como magistrado del Consejo Superior de la Judicatura.

Demanda contra la elección del doctor Alejandro Ordóñez Maldonado como Procurador General de la Nación

Demandado: Acto de elección del Procurador General