Reparación


2011 - jul
04
Publicado en:
La Silla Vacia
Columnas relacionadas:
  La participación política de los ex miembros de las FARC: un camino espinoso, pero viable
  El marco legal para la paz y la importancia de su controversia
Publicaciones Relacionadas:
  La consulta previa: dilemas y soluciones
  El Estado y la violencia sexual contra las mujeres en el marco de la violencia sociopolítica en Colombia
Intervenciones relacionadas:
  La consulta previa: dilemas y soluciones
  El Estado y la violencia sexual contra las mujeres en el marco de la violencia sociopolítica en Colombia
Litigios relacionados:
  Intervención marco jurídico para la paz
  Intervención en demanda contra el artículo 9 de la ley de víctimas

Angelino vs Vargas Lleras: el lío ahora es en la Corte

Nelson Camilo Sánchez

El cubrimiento del agarrón entre el Vicepresidente y el Ministro del Interior se quedó a medias. La mayoría de comentarios se concentraron en resaltar que la pelea tenía – como de hecho parece que lo tiene- un tinte político entre dos personajes que buscan abrirse espacio para futuras contiendas electorales; otros, entre quienes se encuentran el penalista Yesid Reyes y el ex Vice Humberto De la Calle, hicieron unas atinadas precisiones jurídicas para explicar el agarrón en su contexto.

Pero el tema de fondo tiene mucha más tela de donde cortar, y puede tener consecuencias realmente adversas para los intereses del Gobierno. La historia es la siguiente:

Cuando a finales del año pasado la Corte Constitucional tumbó la ley que le permitía a la Fiscalía aplicar el principio de oportunidad a los desmovilizados, el Ministerio del Interior logró pasar - en una contrarreloj impresionante- la ley 1424 de 2010, con la cual pretendía evitar el “limbo” jurídico en el que quedaban los más de 19,000 ex combatientes que no entrarán nunca al proceso de Justicia y Paz.

La Corte tumbó la ley anterior tras considerar que permitía que el Estado se negara a investigar las conductas de estas personas, incluso en casos de crímenes de lesa humanidad. Permitir la impunidad de estos crímenes está prohibido por el derecho internacional y, por eso, la Corte dijo que una norma que aun sin mencionar las palabras amnistía o indulto lleve al mismo resultado es contraria a la Constitución.

El Ministerio del Interior se ha esforzado entonces por argumentar que esta nueva ley - la 1424 – no es igual a la que tumbó la Corte, pues esta sí garantiza los derechos de las víctimas a la verdad y a la justicia. Es decir, que no es una ley de perdón y olvido, aun cuando admite rebajas sustanciales a las penas que deberían pagar los desmovilizados.

Por eso, cuando es el propio Gobierno (en cabeza, o mejor, en boca del Vicepresidente), el que de un día para otro sale a decir que se van a otorgar indultos, la medida no solo parece incoherente e improvisada, sino además inconstitucional. De paso resulta ser poco estratégica, pues días antes de estas declaraciones dos reputadas ONGs de derechos humanos, en conjunto con dos representantes del Polo Democrático - Germán Navas Talero e Iván Cepeda Castro-, habían demandado esta ley ante la Corte argumentando que era practicamente una amnistía encubierta. Así las cosas, el Ministerio tiene ahora la difícil tarea de defender la ley ante la Corte, muy a pesar de la confesión del Vice.

Lo que quedó en el aire es que el Gobierno no la tiene clara: no parece saber bien cuáles son las consecuencias jurídicas de la legislación que él mismo promueve, y no sabe qué mensaje darle a los ex combatientes, a las víctimas, a la Corte, y a la comunidad internacional.

Con esto, lo único que el Gobierno logra es minar la credibilidad de un proceso que para que funcione debería estar cimentado en una legitimidad amplia que sea otorgada por el consenso de los distintos sectores de la sociedad y avalada por las Cortes y los organismos internacionales de derechos humanos.

Seguramente en los próximos días saldrá la reglamentación; pero, en unos meses probablemente la Corte tumbará de nuevo la ley y el Gobierno tendrá que salir otra vez a las carreras al Congreso….. y todo de vuelta a empezar… Esa parece ser nuestra historia de nunca acabar.



El POT y los “prosticentros”

Por: Carolina Bernal

"Claro" despotismo

Por: Mauricio García Villegas

Una visa para otro país

Por: César Rodríguez Garavito

La participación política de los ex miembros de las FARC: un camino espinoso, pero viable

Por: Nelson Camilo Sánchez, Jose Rafael Espinosa

Menos flores y más reconocimiento

Por: Diana Esther Guzmán Rodríguez

Los límites jurídicos a las reformas al Estatuto de la Comisión Interamericana de Derechos Humanos (CIDH)

Por: Nelson Camilo Sánchez, César Rodríguez Garavito

Comentarios Dejusticia a la Reforma Constitucional al fuero penal militar

Por: Luz María Sánchez Duque, Rodrigo Uprimny Yepes

La Adicción Punitiva: La desproporción de leyes de drogas en América Latina

Por: Rodrigo Uprimny Yepes, Diana Esther Guzmán Rodríguez, Jorge Alberto Parra Norato

Intervención en demanda contra el artículo 9 de la ley de víctimas

Demandado: Últimos dos incisos del artículo 9 de la ley 1448 de 2011

Intervención marco jurídico para la paz

Demandado: Acto legislativo No. 01 de 2012

Demanda contra la elección del Dr. Pedro Munar Cadena como magistrado del Consejo Superior de la Judicatura por violación del artículo 126 de la Constitución

Demandado: Demandado: Elección del Dr. Pedro Munar como magistrado del Consejo Superior de la Judicatura.

Demanda contra la elección del doctor Alejandro Ordóñez Maldonado como Procurador General de la Nación

Demandado: Acto de elección del Procurador General