 |
Discriminación población LGBT |
|
|
¿Matrimonio igualitario después del 20 de junio?Por: Rodrigo Uprimny YepesDefinitivamente el Congreso no aprobó el matrimonio igualitario, esto es, no extendió a las parejas del mismo sexo el derecho a casarse, que hoy tenemos las parejas heterosexuales. Pero tampoco aprobó otro tipo de contrato que permitiera a las parejas del mismo sexo solemnizar su unión familiar. Surge entonces la pregunta de que irá a pasar a partir del 20 de junio, puesto que la sentencia C-577 del 2011, que la Corte Constitucional dictó como consecuencia de una demanda que presentamos varias organizaciones contra la definición exclusivamente heterosexual del matrimonio en la legislación civil colombiana, señaló en la parte resolutiva lo siguiente: “si el 20 de junio de 2013 el Congreso de la República no ha expedido la legislación correspondiente, las parejas del mismo sexo podrán acudir ante notario o juez competente a formalizar y solemnizar su vínculo contractual”. |
|
|
Fantasmas del siglo XVI en el SenadoPor: Vivian Newman PontLas discusiones en el Senado no distan mucho de las controversias de la época de la conquista. |
|
|
Juristas, historiadores y ConstituciónPor: Rodrigo Uprimny YepesLos juristas suelen ser malos historiadores. Pero los historiadores suelen ser malos juristas cuando establecen el significado de una norma jurídica usando métodos históricos. |
|
|
Matrimonio igualitario y pluralismoPor: Rodrigo Uprimny YepesSería un avance enorme para la igualdad y el pluralismo que el Congreso aprobara el matrimonio igualitario, esto es, extendiera a las parejas del mismo sexo la posibilidad de casarse, que hoy tenemos las parejas heterosexuales. |
|
|
La ley, el amor y la política en el matrimonio igualitarioPor: César Rodríguez GaravitoAl tiempo que el matrimonio de parejas del mismo sexo se impone en Estados Unidos, tambalea en el Congreso colombiano la legislación sobre el tema.LGBT |
|
|
Adopción igualitaria y alquiler de vientresPor: Rodrigo Uprimny YepesLa discusión sobre la adopción por parejas del mismo sexo o adopción igualitaria es distinta al debate sobre el alquiler de vientres, esto es, sobre la posibilidad de que una pareja pueda o no pagarle a una mujer para usar su vientre para la procreación de un bebé.Derechos humanos, Derechos fundamentales, Discriminación |
|
|
Carnaval y sexoPor: Annika DalénLas campañas de sexo seguro durante el Carnaval de Barranquilla son un ejemplo a seguir para las autoridades en el resto del país.LGBT |
|
|
Una demora injustificadaPor: Annika DalénEste lunes 4 de febrero una niña colombiana celebra su cumpleaños número cinco junto a su familia – sus madres y su hermanito.Derechos fundamentales, LGBT, Discriminación, Corte Constitucional |
|
|
Colombia, el Vaticano y los Derechos HumanosPor: Paola MolanoSi la posición de la Santa Sede es tan clara sobre aborto y matrimonio igualitario ¿por qué permanecen esos temas en la agenda bilateral con Colombia?Género, Derechos humanos, Estado de derecho, Discriminación, Aborto |
|
|
El matrimonio igualitarioPor: Luz María Sánchez DuqueLa única razón real del rechazo al matrimonio igualitario es la repulsión frente a la homosexualidad. Los demás argumentos son apenas débiles cascarones que encubren esta animadversión.LGBT, Discriminación |
|
|
Crónica de una reelección anunciadaPor: Diana Esther Guzmán RodríguezLa reelección del Procurador estaba cantada. Pero ojalá su segundo periodo se dedique a hacer cumplir la jurisprudencia y no sus creencias.Exigibilidad de derechos sociales, Estado de derecho |
|
|
Ante los defensores desprotegidos, ¿el Estado qué?Por: Annika DalénFrente al hostigamiento hacia las y los defensores de los derechos humanos, ¿por qué no dice nada el Estado Colombiano?Género, LGBT, Discriminación |
|
|
Elemental, mi querido WatsonPor: Rodrigo Uprimny YepesNo entiendo por qué la Corte Constitucional se ha demorado tanto en decidir favorablemente la adopción reclamada por las madres lesbianas de Medellín.Derechos fundamentales, LGBT, Discriminación |
|
|
Amar al prójimoPor: Mauricio García VillegasHace dos semanas escribí una columna sobre la carta que monseñor Juan Vicente Córdoba envió a los católicos del país para alertarlos sobre el eventual beneplácito a la adopción de menores por parejas del mismo sexo en la Corte Constitucional.LGBT, Discriminación |
|
|
En el clóset: Santos y las parejas gayPor: César Rodríguez GaravitoViendo las declaraciones de Obama a favor del matrimonio gay, me preguntaba: ¿qué piensa el presidente Santos sobre el tema? ¿Qué ha dicho sobre los derechos de la población LGBT? ¿Le ha dado un guiño a su bancada en el Congreso para proteger a las familias de parejas del mismo sexo, como lo exigió la Corte Constitucional?LGBT, Juan Manuel Santos |
|
|
La dignidad gayPor: Mauricio García VillegasA propósito de la decisión que debe tomar próximamente la Corte Constitucional sobre la adopción de menores por parejas del mismo sexo, monseñor Juan Vicente Córdoba, secretario de la Conferencia Episcopal, envió una carta (http://bit.ly/IN2tHX) a los católicos en donde los invita a unirse en contra de las decisiones de esa Corte en materia de vida y familia.LGBT |
|
|
Interés superior del menor y adopción igualitariaPor: Rodrigo Uprimny YepesQuienes se oponen a la adopción por parejas del mismo sexo ahora argumentan que no lo hacen por prejuicio contra los homosexuales sino por una razón fuera de toda sospecha: la protección del interés superior de los menores.LGBT, Discriminación |
 |
Familias LGBT: iguales derechos, igual protecciónPor: Diana Esther Guzmán Rodríguez, Mauricio NogueraEste documento de discusión pretende aportar en la comprensión de la transformación que se ha dado con el reconocimiento de las familias LGBT, así como en la identificación de sus principales implicaciones, con el fin de avanzar en una adecuada implementación de dicho reconocimiento.LGBT |
 |
Esperando las disculpas de "Don Antonio"Por: Mauricio NogueraLesbianas, gay, bisexuales y transgeneristas -LGBT- también quieren conocer la verdad, acceder a la justicia y ser reparados/as.Reparación, Justicia y paz, Acceso a la justicia, LGBT |
|
|
¿Cárcel por discriminar?Por: César Rodríguez GaravitoEl Congreso se apresta a conciliar la aprobación de una ley que penaliza la segregación, pero falta un mayor debate.Discriminación |
|
|
Trans-formando las políticas públicasPor: Annika DalénEn una reciente sentencia, la Corte Constitucional reconoce la discriminación generalizada que sufren las personas trans y ordena una política pública nacional LGBTI.Corte Constitucional, LGBT |
|
|
Felizmente adoptados pero tristemente separadosPor: Rodrigo Uprimny YepesDos hermanos colombianos de 9 y 13 años, que fueron abandonados de pequeños y vivieron en condiciones muy difíciles, tuvieron la suerte de encontrar un norteamericano que los adoptó y los ama. Era una historia que parecía feliz, pero súbitamente se volvió triste, pues desde hace varios meses los niños han sido separados de su padre por el ICBF.LGBT |
|
|
Síííí ¿Acepto?Por: Nelson Camilo SánchezEn una decisión unánime, la Corte Constitucional acaba de aplazar la aprobación del matrimonio civil para parejas del mismo sexo, al señalar que es el Congreso el que debe encargarse de su regulación. |
|
|
Ante la ola conservadora, una ola arcoírisPor: César Rodríguez GaravitoEl conservatismo moral está tomando impulso. Las iglesias cristianas, católica y ortodoxa ponen de lado sus diferencias seculares para unirse contra el matrimonio de parejas del mismo sexo. |
|
|
Familias diversas, familias felices, y ahora constitucionalesPor: Mauricio NogueraUn fallo muy esperado que sin embargo sorprendió a tirios y troyanos. Dos decisiones de fondo: las familias homosexuales sí existen ante la ley y el Congreso debe legislar para protegerlas. ¿Cuáles son las implicaciones del fallo y qué tan válidas son sus interpretaciones? |
|
|
La igualdad de los igualesPor: Mauricio García VillegasAristóteles decía que el trato justo o igual consistía en tratar los casos iguales de la misma manera y los casos distintos de distinta manera. |
|
|
Al Congreso, ¡por el matrimonio igualitario!Por: Diana Esther Guzmán RodríguezFinalmente, la Corte Constitucional reconoció que las parejas del mismo sexo son familia y pronto podrán casarse. |
|
|
Suenan campanas de bodaPor: Nelson Camilo SánchezTuvimos que esperar hasta el último día posible para saber si la Corte Constitucional le va a dar el sí al matrimonio igualitario. Desde hace más de dos años esta Corte esquiva ha tenido en vilo a la sociedad con su respuesta. El año pasado se le corrió al asunto valiéndose de excusas procesales, pero hoy es la fecha límite para que diga: sí, acepto. |
|
|
¿Sí o no al matrimonio homosexual?Por: Rodrigo Uprimny YepesHasta el próximo viernes tiene plazo la Corte Constitucional para pronunciarse a fondo sobre la posibilidad de que las parejas del mismo sexo se unan legalmente. Rodrigo Uprimny, director del Centro de Estudios de Derecho, Justicia y Sociedad, y José Galat, rector de la universidad La Gran Colombia, debaten sobre el matrimonio homosexual. |
|
|
¡Sea varón!Por: Annika DalénSon necesarias acciones inmediatas de parte de las autoridades para detener los tratos degradantes y discriminatorios contra las personas LGBT en las cárceles. |
|
|
¿Se están tirando SoHo?Por: Nelson Camilo SánchezCon fotos de una transexual y una crítica a la pedofilia católica la revista parece haber defraudado a sus lectores. |
|
|
Familias homosexuales y homofobiasPor: Luz María Sánchez DuqueTodos los argumentos éticos en contra del matrimonio y la adopción gay demuestran que el problema no está en los homosexuales, sino en los prejuicios en su contra. |
|
|
Adopción igualitariaPor: Rodrigo Uprimny YepesCONTRARIAMENTE A LO QUE MUCHOS piensan, no somos quienes defendemos la adopción por parejas del mismo sexo quienes debemos probar que esa posibilidad es legítima; son quienes se oponen a ella quienes deben explicar por qué es inadmisible. |
|
|
Declaración pública por el respeto a la Dignidad y la Igualdad:MATRIMONIO CIVIL PARA LAS PAREJAS DEL MISMO SEXO EN COLOMBIAPor: Colombia DiversaEn la actualidad se adelanta un proceso en la Corte Constitucional para que se reconozca el matrimonio civil a parejas del mismo sexo. La demanda que le dio inicio fue presentada por Colombia Diversa, el Centro de Estudios de Derecho, Justicia y Sociedad -DeJuSticia- y otras personas, el pasado 29 de noviembre de 2010. En el marco de dicho proceso, Colombia Diversa preparó una Declaración Pública por el respeto a la dignidad y a la igualdad, en la que se expresa el apoyo al matrimonio igualitario y la adhesión a los valores democráticos consagrados en la Constitución Política que deberían llevar a que se reconozca el derecho de todas las personas, sin distinción en razón a la orientación sexual y la identidad de género, a contraer matrimonio.Discriminación, LGBT, Derechos humanos |
|
|
Besos amenazantesPor: Annika DalénResulta muy difícil concebir que dos mujeres que se dan un beso, sin hacerle daño a nadie, pueda ser considerado un hecho que merezca castigo. |
|
|
Sexo y pobrezaPor: Mauricio García VillegasPARA ENTENDER BIEN UN CÓDIGO penal es menos importante saber cuáles son sus delitos que saber cómo están ordenados, desde los más graves, hasta los más leves. |
|
|
La hora del matrimonio igualitarioPor: César Rodríguez GaravitoLE LLEGÓ LA HORA A LA CORTE constitucional de decidir el tema del derecho al matrimonio de las parejas del mismo sexo. |
|
|
Boda gay: el diablo está en los detallesPor: César Rodríguez GaravitoALGUNA VEZ ESCRIBÍ AQUÍ QUE EL encanto especial que tiene Argentina para los colombianos es mucho más que el fútbol, el asado o la belleza de Buenos Aires y del país en general. |
|
|
Family gayPor: Nelson Camilo SánchezColombia podría estar a un paso de unirse al club de países que permiten la adopción por parte de parejas homosexuales |
|
|
Las “travestis” de la políticaPor: César Rodríguez GaravitoALGUNOS COLUMNISTAS HAN LLAmado “travestis” de la política a los congresistas que cambiaron de partido. El término es infortunado. |
|
|
Revista ILA de Alemania (No. 35) publica columna de Camilo Sánchez sobre el stigma de la homosexualidad en ColombiaPor:La Revista ILA de Alemania, en su edición No. 35 de mayo de 2009, publicó columna del investigador Camilo Sánchez sobre el stigma de la homosexualidad en Colombia |
|
|
Columna de Camilo Sánchez sobre el estigma de la homosexualidad publicada en Revista ILA de AlemaniaPor: Nelson Camilo SánchezLieber Narco als schwul? Homosexualität ist in Kolumbien ein Stigma von Nelson Camilo Sánchez Ein Staat kann sich schlecht demokratisch und pluralistisch nennen, wenn seine Behörden ein Verhalten voller Vorurteile, Diskriminierungen und Stigmatisierungen an den Tag legen. Das scheint leider in Kolumbien das übliche Panorama zu sein, zumindest was sexuelle Freiheit und männliche Rollenmodelle betrifft. |
|
|
Revista Cambio resalta la participación de Dejustica en la elaboración de la demanda de inconstitucionalidad detrás de la sentencia C-029Por: Revista CambioLa demanda de inconstitucionalidad detrás de la sentencia C-029 fue presentada el 28 de abril de 2008 por Colombia Diversa, el Centro de Estudios Derecho, Justicia y Sociedad (Dejusticia) y el Grupo de Derecho de Interés Público de la Universidad de los Andes con el respaldo de cerca de 30 grupos defensores de derechos humanos como la Comisión Colombiana de Juristas y Católicas por el Derecho a Decidir.LGBT |
|
|
¿Mejor narco que gay?Por: Nelson Camilo SánchezLa declaración del Personero de Bogotá refleja una persistente cultura de discriminación por la orientación sexual. |
|
|
Una jurisprudencia a favor de la igualdad y de la diversidadPor: Rodrigo Uprimny YepesEL PASADO MIÉRCOLES, LA CORTE constitucional modificó 42 artículos en diversas ramas del sistema jurídico colombiano, con el fin de igualar los derechos y deberes de las parejas del mismo sexo frente a aquellos de las parejas heterosexuales. |
|
|
Histórico fallo de la Corte Constitucional reconoce igualdad en Colombia entre parejas de hecho heterosexuales y del mismo sexo.Por:Demanda de inconstitucionalidad presentada por DeJuSticia, Colombia Diversa y otros.Corte Constitucional, LGBT |
|
Intervención frente a tutela sobre donación de sangre de personas homosexualesDemandado: Laboratorio Clínico Higuera EscalanteDejusticia intervino ante la Corte Constitucional en una tutela que analizaba si un Laboratorio Clínico había discriminado a un hombre homosexual al rechazarlo como donante de sangre. La razón de esta exclusión se encuentra en la normatividad que regula los bancos de sangre, la cual impide la donación a los hombres que hayan tenido relaciones sexuales masculinas en el período de 15 años donen sangre, como medida para evitar la recepción de sangre infectada con VIH/SIDA. Argumentamos que en este caso efectivamente hubo un trato discriminatorio, ya que se confundieron la conductas riesgosas frente al VIH (causas reales de contagio) con la pertenencia a una población, siendo este último criterio erróneamente utilizado para rechazar las donaciones de los hombres homosexuales. |
|
|
Caso Chandler Burr: adopción individual y orientación sexualDemandado: Instituto Colombiano de Bienestar FamiliarEn abril de 2011, luego de haber pasado por un largo proceso de adopción y de que las autoridades colombianas lo consideraran un padre idóneo y le concedieran la adopción de dos niños colombianos, el señor Chandler Burr debió separarse de sus hijos adoptivos porque le comentó a una funcionaria del ICBF que era homosexual. Por ese solo hecho, el ICBF abrió un proceso administrativo de restablecimiento de derechos y separó a la familia Burr. DeJuSticia y Colombia Diversa asumieron la representación de la familia Burr, por considerar que este es un caso en el que los prejuicios y la discriminación en razón a la orientación sexual estaba vulnerando los derechos de los niños. Presentamos una tutela que tuvo dos decisiones judiciales en contra de la familia Burr, pero en revisión ante la Corte Constitucional, esta decidió proteger el derecho al debido proceso y el derecho de los niños a ser escuchados y ser tenidos en cuenta. La sentencia de la Corte sostiene que la apertura del proceso administrativo que separó a la familia Burr no tenía justificación pues no había evidencia de que se estuviera vulnerando o amenazando los derechos de los niños. A continuación se incluye una hoja informativa del caso en la que se resaltan los hechos relevantes del mismo, y otros documentos que pueden ser útiles para las personas que quieran comprender el drama humano que hay detrás del debate jurídico que actualmente hay en Colombia por cuenta de este caso. |
|
|
Demanda para que se permita el matrimonio homosexual.Demandado: Artículo 113 del Código Civil, el inciso 1 del artículo 2 de la Ley 294 de 1996 y el inciso 1 del artículo 2 de la Ley 1361 de 2009.Colombia Diversa y Dejusticia presentamos esta demanda con el objeto de que se declare la inexequibilidad de la restricción del matrimonio civil a las parejas heterosexuales. Argumentamos que esa restricción viola los derechos a la igualdad, al reconocimiento de la personalidad jurídica, a la intimidad y al buen nombre, y al libre desarrollo de la personalidad de las personas homosexuales; sin que existe ninguna justificación constitucional para mantener la restricción. |
|
|
Concepto en acción de tutela por discriminación contra transgeneristaDemandado: Olga María Chacón, Carlos Dávila y la Sociedad Hotelera TequendamaColombia Diversa, Women´s Link y DeJuSticia presentamos esta intervención ante la Corte en un proceso de tutela en el que la accionante alega la violación de sus derechos a la igualdad y al libre desarrollo de la personalidad, al habérsele negado el ingreso a dos eventos nocturnos en la ciudad de Bogotá en atención a su condición de transgenerista. Sostenemos que pese a que está constitucionalmente prohibido discriminar por razón de la orientación sexual y de la identidad de género, las personas transgeneristas son discriminadas en múltilpes ámbitos de la vida social. Sin embargo, en muchos casos estas discriminaciones son sutiles y encubiertas, por lo cual es necesario que en los procesos judiciales en los que se alegan tales discriminaciones, se apliquen estándares probatorios específicos para prevenirlas y para sancionar su ocurrencia. Conforme a dicho estándar, la persona que alega la discriminación no tiene que demostrar directamente la intención discriminatoria pues se trata de una prueba casi imposible. En su lugar, a la persona le basta probar i) que hace parte del grupo tradicionalmente discriminado, ii) que en una situación semejante fue tratada de manera distinta a otras personas de otros grupos sociales y iii) que dicho trato distinto le ocasionó un daño. Una vez probada esta situación, entonces debe presumirse la discriminación y se invierte la carga de la prueba, de tal modo que corresponde a quien otorgó el trato diferenciado probar que éste era justificado y no tenía propósito discriminatorio. Conforme a ese estándar probatorio, concluimos que en este caso concreto las decisiones de los jueces de instancia deben ser revocadas y debe otorgarse la tutela. |
|
|
Concepto en acción de tutela para que se realice el trámite de adopción consentida por parte de compañera permanente homosexualDemandado: Instituto Colombiano de Bienestar FamiliarEl año pasado una pareja de lesbianas que han convivido por más de cuatro años y que en el año 2007 declararon la existencia de su unión ante notario acudieron al ICBF para iniciar el trámite para que una de ellas pudiera adoptar a la hija biológica de la otra. La niña fue concebida por inseminación artificial luego de que la pareja de mujeres tomara la decisión de tener un hijo, y desde ese momento ha estado bajo el cuidado de las dos mujeres. Sin embargo, pese a que el Código de la Infancia y la Adolescencia contempla la adopción consentida que permite que una persona adopte al hijo biológico de su cónyuge o compañero/a permanente, el ICBF rechazó la solicitud en razón del carácter homosexual de la pareja. Dejusticia, en asocio con Colombia Diversa, intervino ante la Corte Constitucional para que tutele los derechos de esta pareja de mujeres y de la menor a la igualdad, el debido proceso, así como el derecho a tener una familia y a no ser separado de ella. |
|
|
Intervención ciudadana sobre la constitucionalidad del Art. 113 del Código Civil-matrimonio civilDemandado: Artículo 113 del Código Civil que consagra el matrimonio civil únicamente para las parejas heterosexuales y que define la procreación como uno de los fines del matrimonio.La intervención respalda las pretensiones de los demandantes orientadas a permitir que las parejas conformadas por personas del mismo sexo puedan contraer matrimonio civil y que se declare la inconstitucionalidad de la definición de la procreación como uno de los fines del contrato en cuestión. De este modo se pretende que se fortalezca y amplíe a nuevos casos el precedente constitucional en materia de protección de los derechos de las parejas constituidas por personas del mismo sexo, el cual se ha venido consolidando desde el año 2007. |
|
|
Intervención ciudadana parejas del mismo sexoDemandado: Normas demandadas: artículo 68 numeral 3 de la Ley 1098 y el artículo 2 de la Ley 54 de 1990El centro de estudios de Derecho, Justicia y Sociedad -DeJusticia- interviene en el proceso con la finalidad de presentar algunas observaciones con respecto a los conceptos científicos solicitados por la Honorable Corte Constitucional, para verificar si existe alguna prueba empirica que demuestre afectación en los menores que crecen en hogares conformados por parejas del mismo sexo. |
|
|
Demanda en bloque contra normas discriminatorias contra parejas del mismo sexoDemandado: Normas discriminatorias contra las parejas del mismo sexoLa demanda se presenta contra una serie de normas que excluyen de su ámbito de aplicación a las parejas homosexuales y sus miembros, vulnerando con ello, en todos los casos, el preámbulo y los artículos 1, 13 y 16 de la Constitución Política, y en algunos casos los artículos 2, 12, 13, 15, 16, 18, 24, 29, 40, 48, 49, 51, 58, 64, 66, 93, 95, 100, 123, 126, 209, 229, 250 numerales 6 y 7 de la Constitución Política. |
|
|
Régimen patrimonial: Parejas del mismo sexoDemandado: Normas demandadas: Artículo 1 de la ley 54 de 1990 y artículo 2 de la ley 54 de 1990 modificado por la ley 979 de 2005.Intervención ciudadana en el proceso No. D-362. Actores: Marcela Sánchez, Luz María Mercado, Alejandra Azuero y Daniel Bonilla. Normas demandadas: artículo 1 de la ley 54 de 1990 y artículo 2 de la ley 54 de 1990 modificado por la ley 979 de 2005. |
 |
info@dejusticia.org Carrera 24 No. 34 - 61 (571) 6083605 • (571) 2327858 Bogotá, Colombia |
      |
