El DAS, un elefante furioso
Mauricio AlbarracĆn Septiembre 14, 2017
|
Jorge Noguera fue condenado por diseñar y poner en marcha una organización criminal al interior del DAS para cometer delitos contra organizaciones de derechos humanos, periodistas y opositores del gobierno.
Jorge Noguera fue condenado por diseñar y poner en marcha una organización criminal al interior del DAS para cometer delitos contra organizaciones de derechos humanos, periodistas y opositores del gobierno.
La Corte Suprema de Justicia condenó a Jorge Noguera por la mayor operación de inteligencia ilegal de la que hayamos tenido noticia. En los aƱos setenta algunos congresistas de los Estados Unidos calificaron a la CIA como un elefante furioso fuera de control. Bien podrĆa decirse que bajo el mando de Noguera y durante el gobierno del ex presidente Ćlvaro Uribe, en Colombia tuvimos un elefante furioso en el corazón del gobierno.Ā La sentencia de la Corte analiza en detalle el material probatorio (documental y testimonial) y desmiente la versión de Noguera quien niega que tuviera conocimiento de estas acciones de inteligencia.
Noguera fue condenado por diseƱar y poner en marcha una organización criminal al interior del DAS con el objetivo de cometer delitos contra organizaciones de derechos humanos, periodistas y opositores del gobierno. Como dijo la ProcuradurĆa durante el proceso, el DAS se convirtió en una verdadera policĆa polĆtica que tenĆa como objetivo desarrollar āuna guerra polĆtica e ideológica prohibida por la Constituciónā. Aunque en la opinión pĆŗblica se dice que Noguera fue condenado por las āchuzadasā, esta expresión no permite dimensionar el aparato delincuencial y los efectos que tuvo el peligroso āGrupo de inteligencia estratĆ©gicaā o mejor conocido como el G3.
Como se evidencia enĀ la sentencia,Ā el G3 fue un grupo clandestino de inteligencia ilegal creado y coordinado por Noguera con asesorĆa de JosĆ© Miguel NarvĆ”ez. Este grupo tenĆa una prevalencia superior y transversal a todas las subdirecciones, contaba con una oficina en la sede central del DAS junto a la dirección, operaba con personal asignado, vehĆculos y gastos reservados disponibles. Este grupo no tenĆa creación legal y se recomendaba expresamente āno dejar nada por escritoā, como lo aseguró la FiscalĆa. Sin embargo, de facto era un grupo con los mayores poderes y autorizaciones. La fiscalĆa asegura que Noguera concurrĆa a las reuniones donde se brindaba información y se impartĆan directrices.
Este grupo realizó un conjunto de operaciones de inteligencia que incluĆan identificación de personas, vigilancia e ingreso a lugares de trabajo y residencia, interceptación de comunicaciones (telĆ©fonos y correos electrónicos), hostigamientos vĆa telefónica, seguimientos a personas en Colombia y en el exterior, recolección de información financiera, infiltración en eventos pĆŗblicos y reuniones sociales. Por ejemplo, al representante Alirio Uribe, antiguo integrante del Colectivo de Abogados JosĆ© Alvear Restrepo, le lograron hacer una āhoja de vidaā ilegal con āel perfil sicológico, hĆ”bitos, rutina, hobbies, fortalezas, debilidades y enfermedadesā.
Su repertorio de estrategias no solamente se limitaban a recoger información sino que ademĆ”s realizaban inteligencia ofensiva, es decir, acciones de sabotaje, desprestigio, robo de información, intimidaciones, entre otras. Las organizaciones de derechos humanos fueron tratadas como un enemigo interno al cual se le debĆa vigilar y en caso de ser posible hacerles el mayor daƱo posible.
Todo esto se hizo bajo el nombre de āinteligencia estratĆ©gicaā, que segĆŗn la definición que el mismo gobierno uribista introdujo en la legislación es: āaquel conocimiento especial que permite penetrar el futuro, disminuir las incertidumbres y contribuir a las decisiones del alto gobiernoā (art. 41 del decreto 643 de 2004).
Si estĆ” información de inteligencia estratĆ©gica tenĆa como destino el alto gobierno, entonces Āæcómo se articuló este grupo de inteligencia criminal a la polĆtica de seguridad democrĆ”tica? ĀæSabĆa el expresidente Uribe de la existencia del G3? ĀæRecibió la información producida por ese grupo? ĀæOrdenó el expresidente estas acciones de inteligencia? Pero sobre todo el expresidente Uribe nos debe explicar cómo fue posible que no viera el elefante furioso en la sala de su casa.