Las preguntas de la consulta

Algunos han objetado que las preguntas son manipulativas porque inducen a una respuesta afirmativa, pero no lo creo: son neutras. La primera pregunta, por ejemplo, es si la jornada diurna sin recargo es hasta las 6PM. No está diciendo que eso sea bueno o malo. Algunos empresarios, trabajadores informales o desempleados podrían votar en contra, si consideran que esa carga a las empresas reduce el trabajo formal. Otros podrían votar afirmativo si consideran que es una conquista de los trabajadores, que debe ser restablecida. Quienes dicen que las preguntas inducen al apoyo a la CP en el fondo reconocen que éstas expresan aspiraciones apoyadas por grandes sectores de la ciudadanía. 

A pesar de que no veo problemas constitucionales o de autoritarismo en esta CP, no estoy seguro de su conveniencia. Estoy de acuerdo en que exista una deliberación ciudadana en torno al derecho laboral que los colombianos queremos y tiendo a estar de acuerdo con casi todas las doce preguntas, por lo que si finalmente hay CP creo que las votaría casi todas afirmativamente. Pero como lo he expresado en una columna previa y en conversaciones con Cecilia Orozco y María Jimena Duzán, en este momento esta CP podría convertirse en un divisivo plebiscito en torno al presidente, que incremente nuestra corrosiva polarización, en vez de favorecer un acuerdo nacional sobre la reforma laboral (y las otras reformas sociales) que Colombia quiere y requiere. Y en esto tienen responsabilidad tanto el lenguaje divisivo del presidente como las arrogancias y torpezas de la oposición. Por eso, aunque peque de ingenuo, ojalá las distintas fuerzas políticas tengan la grandeza de lograr que este debate en torno a la CP planteada por Petro sea una oportunidad para avanzar a un acuerdo nacional sobre las reformas que Colombia necesita y no un nuevo round que incremente nuestras divisiones. 

Adenda 1. Un test decisivo para saber si el Pacto Histórico, los liberales o los verdes son fuerzas por el cambio y la igualdad será a quien apoyen de la terna presentada por el presidente para la Corte Constitucional. Por las razones que presento en un artículo en La Silla Vacía, si estas fuerzas optan por alguna de las dos excelentes aspirantes mujeres de la terna, sabremos que están a favor de la equidad de género, el mérito y la defensa de la independencia judicial. En cambio, si apoyan al hombre abogado del presidente, bueno …

Adenda 2. El libro “Derecho y Tiempo” publicado por Tirant lo blanch es un extraordinario ensayo del profesor de Eafit Mario Montoya Brand, que discute las intensas, pero poco analizadas relaciones entre el tiempo y los órdenes jurídicos y nos propone un nuevo derecho: el derecho al tiempo. No perderán el tiempo leyendo este libro, cuyo lanzamiento (en el que tengo el honor de participar) es mañana lunes en la FILBO.