Dejusticia defendió Decreto que le permite a la Corte suspender términos de procesos ordinarios para centrarse en implementación de la paz

Dejusticia defendió el Decreto que le permite a la Corte Constitucional suspender los procesos ordinarios para concentrarse en las normas que implementan el Acuerdo de Paz, pero recalcó que esa interrupción no puede ser indefinida.


|

La implementación del Acuerdo Final de Paz hace que la Corte Constitucional tenga un volumen de trabajo significativamente mayor al habitual, pues todas las normas (Decretos-Ley, leyes y reformas constitucionales) deben ser revisadas por ese tribunal para determinar que no vulneran la Constitución Política de 1991. El control, además, debe realizarse en unos plazos menores a los ordinarios, y debe ser de carácter integral.

Justamente para permitir que la Corte pueda concentrarse en el estudio de las normas de implementación del Acuerdo Final, el Gobierno Nacional expidió el Decreto-Ley 889/2017 que, a través de una modificación temporal al procedimiento de la Corte (Decreto 2067/1991), le permite a esta suspender los términos de los procesos de constitucionalidad ordinarios.

Esta es una medida que encontramos razonable, que no está prohibida por la Constitución del 91 y que busca preservar la supremacía del texto constitucional, por lo cual incluso la sugerimos en un comunicado suscrito por varias organizaciones de la sociedad civil. Además, el presidente de la República respetó los requisitos formales y materiales que la misma Corte Constitucional ha venido señalando en sus sentencias, por lo que consideramos que el Decreto-Ley 889 de 2017 es Constitucional.

No obstante, la norma no señala claramente un límite temporal para la suspensión, por lo cual esta podría ser indefinida y, en consecuencia, afectar desproporcionadamente el derecho de la ciudadanía a acceder a una pronta administración de justicia constitucional. Es por esto que solicitamos a la Corte que declarara exequible el decreto 889 de 2017, siempre y cuando se entienda que la decisión de suspender un proceso siempre debe contener un plazo máximo de vigencia y que la continuidad de las suspensiones dependa de una evaluación periódica de su conveniencia y necesidad.

Todos los autores: César Rodríguez Garavito, Rodrigo Uprimny Yepes, Hobeth Martínez Carrillo y Maryluz Barragán

Powered by swapps