Over the Health Minister’s Head?
CĆ©sar RodrĆguez Garavito July 29, 2014
|
If the Minister Alejandro Gaviria leaves his office on August 7th, everything indicates that it would be for the same reason that caused the retirement of his predecessor Beatriz LodoƱo: pressure from multinational pharmaceutical companies’ and their governments, discontent with measures implemented to control medicines’ high prices.
If the Minister Alejandro Gaviria leaves his office on August 7th, everything indicates that it would be for the same reason that caused the retirement of his predecessor Beatriz LodoƱo: pressure from multinational pharmaceutical companies’ and their governments, discontent with measures implemented to control medicines’ high prices.
El tema que pone y quita ministros es la regulaciĆ³n de los medicamentos biotecnolĆ³gicos, que se venden en el paĆs a precios muy superiores a los de Europa y AmĆ©rica Latina y han puesto en riesgo las finanzas del sistema de salud. Se trata de drogas hechas con material genĆ©tico de organismos vivos, que son vitales para tratamientos contra el cĆ”ncer, la artritis reumatoidea y otras enfermedades.
Los biotecnolĆ³gicos son tan populares como costosos. Siete de los diez medicamentos que el Estado tiene que pagar con mĆ”s frecuencia, son de este tipo. Y lo hace a precios exorbitantes. Por ejemplo, un medicamento para pacientes con leucemia (rituximab, de la farmacĆ©utica Roche) costaba cinco veces mĆ”s en Colombia que en el Reino Unido, segĆŗn un estudio de Fedesarrollo de 2012. De ahĆ que el Estado, con el dinero escaso de todos los colombianos, termine pagando cerca de mil millones de dĆ³lares al aƱo por los biotecnolĆ³gicos.
Entidades como la OrganizaciĆ³n Mundial de la Salud recomiendan dos tipos de medida para racionalizar semejantes precios y gastos. La primera es poner tope a los precios de venta. AsĆ lo ha hecho el Gobierno bajo el ministerio de Gaviria, echando atrĆ”s la polĆtica de libertad de precios del gobierno de Ćlvaro Uribe (quien ahora se reencaucha como defensor de la salud desde el Senado). Como muchos biotecnolĆ³gicos no tienen competencia en el mercado, es preciso un segundo tipo de medida: promover la entrada de competidores genĆ©ricos (o ābiosimilaresā), como se ha hecho con los demĆ”s medicamentos.
Esto es lo que estĆ” a punto de hacer el Ministerio de Salud y le puede costar el puesto a Gaviria. DespuĆ©s de cinco borradores de decreto y cuatro aƱos de consultas pĆŗblicas y transparentes con todos los actores interesados āproductores nacionales y multinacionales, organizaciones de mĆ©dicos y pacientes, aseguradores de la salud, etc.ā, el Ministerio estĆ” listo para expedir la regulaciĆ³n de los biotecnolĆ³gicos.
El decreto es moderado y concilia los intereses de los productores, el sistema de salud y los pacientes, al establecer diferentes niveles de exigencia para la entrada de competidores genĆ©ricos. De hecho, facilita una autorizaciĆ³n abreviada sĆ³lo para las versiones genĆ©ricas de medicamentos biotecnolĆ³gicos ampliamente conocidos, que lleven un tiempo considerable en el mercado.
Pero aun esta regulaciĆ³n mesurada es demasiado para los intereses que quieren mantener los precios desmedidos. Como lo ha documentado Pablo Correa en El Espectador, se trata de un lobby organizado y generosamente financiado, que incluye el gremio de las farmacĆ©uticas multinacionales (Afidro), la oficina de intereses comerciales estadounidense (el USTR) y algunas organizaciones de mĆ©dicos y pacientes auspiciadas por la industria.
Si quedaba alguna duda del interĆ©s y poder de este lobby, fue disipada por la notificaciĆ³n que recibiĆ³ el ministro Gaviria de parte del embajador en EE.UU. (Luis Carlos Villegas) sobre las quejas del USTR contra el decreto, que vinieron acompaƱadas de la peticiĆ³n de posponer por 60 dĆas su expediciĆ³n. Tiempo suficiente, por supuesto, para que el ministro Gaviria sea removido de su cargo aduciendo el recambio de gobierno el 7 de agosto. Pronto sabremos de quĆ© lado estĆ” el presidente Santos.
Consulte la publicaciĆ³n original, aquĆ.