En esta ponencia defenderemos la tesis básica de que el establecimiento de un diálogo fluido entre las dimensiones jurídica y política de la justicia transicional, de un lado, y la dimensión psicosocial de la justicia transicional, de otro lado, es de fundamental relevancia. A pesar de no ser expertos en el tema psicosocial, consideramos que la enorme disociación que existe en la actualidad entre esas dimensiones es muy preocupante para las elaboraciones conceptuales y para las implementaciones prácticas de la justicia transicional en Colombia.

En efecto, la problemática psicosocial es central para la justicia transicional, tanto en lo que se refiere al derecho a la reparación de las víctimas ?tema en el que es evocada con más frecuencia-, como en lo que tiene que ver con las categorías de verdad, justicia y garantía de no repetición. A su vez, los discursos político y jurídico de la justicia transicional constituyen elementos fundamentales para la rehabilitación psicosocial de las víctimas.
En consecuencia, la tajante división disciplinaria en torno a la reflexión teórica sobre la justicia transicional y la tajante división del trabajo en torno a la implementación de la justicia transicional en Colombia que surgen como consecuencia de la falta de diálogo entre la dimensión política, jurídica y psicosocial de la justicia transicional deben ser superadas, con el fin de analizar los problemas de las víctimas y de hallarles soluciones desde una perspectiva que no sea parcial o sesgada. Para ello, es fundamental tender puentes conceptuales entre el discurso jurídico-político y el discurso psicosocial de la justicia transicional, así como entre los esfuerzos que los diferentes sectores de la sociedad y el Estado están realizando para la implementación de tales discursos en la práctica.