The Constitutional Court’s Sentence C-355 of 2006  studied the constitutionality of article 122 of the criminal code, which typifies abortion and decriminalizes it in three specific circumstances: “(i)When continuation of pregnancy constitutes a danger to the life or health of a woman certified by a physician; (ii) When there is a serious malformation of the fetus that makes life unfeasible, certified by a physician; and (iii) When the pregnancy is the result of a properly denounced behavior, constitutive of violent carnal access or sexual act without consent, abusive or artificial insemination or transfer of fertilized ovum not consented, or incest.”

—

El ciudadano Andrés Eduardo Dewney Montero presentó demanda de inconstitucionalidad contra el artículo 122 del código penal. De acuerdo con el demandante la inexequilidad de la norma se configuraría por una  omisión legislativa relativa, pues faltaría un ingrediente o condición que de acuerdo con la Constitución resulta esencial para armonizar el texto legal con el mandato de la Carta. Según el demandante, esta omisión se configuraría por la ausencia de un límite en el tiempo de desarrollo gestacional para practicar el aborto de manera legal, violando el derecho a la vida del que está por nacer, ya que en cada etapa del embarazo y dependiendo de la causal que se invoque puede existir una ponderación de derechos diferente a la efectuada por la Corte constitucional en la sentencia C-355 de 2006.

En la intervención solicitamos a la Corte Constitucional que se declare inhibida para pronunciarse de fondo respecto de la expresión demandada, por ineptitud sustantiva de la demanda presentada por el ciudadano, así como por la falta de competencia de la Corte Constitucional para pronunciarse sobre su propio precedente en un caso de exequibilidad condicionada.

Download files here

• Download the full document here