Lawsuit against the designation of the Superintendent of Vigilance and Private due to the noncompliance of the Quota Law

Dejusticia
May 7, 2013

Dejusticia, Sisma Mujer and the Red Nacional de Mujeres challenged the selection of the Superintendent of Surveillance and Private Security as a violation of the Quotas Law, arguing that the President had an obligation to appoint a woman for the post, and yet appointed a man.

Dejusticia, Sisma Mujer y la Red Nacional de Mujeres demandamos la elección del Superintendente de Vigilancia y Seguridad Privada por violación a la ley de cuotas, pues al momento de su nombramiento existía el deber en cabeza del Presidente de la República de nombrar una mujer y decidió nombrar un hombre. Con esto, el porcentaje de participación de mujeres en la dirección de las superintendencias es nulo. Es decir es del 0% mientras que debería ser mínimo de 30% de acuerdo con el mandato de la ley 581 de 2000.

The president’s decision to appoint a man for the post brought woman’s participation in Superintendent positions to zero, despite the fact that the Quotas Law (Law 581 of 2000) requires a minimum of 30 percent participation of women in such positions.


Download files here

Powered by swapps