In a concept paper delivered to the Constitutional Court on July 14, 2017, Dejusticia defended the constitutionality of the reform that gives stability and legal certainty to the Final Peace Agreement. After highlighting the importance of promptly providing legal certainty to the agreements signed between the Government and the FARC, since the effective implementation of the agreement is at risk with the passage of time, we demonstrated how Legislative Act 2 of 2017 resolved the main criticisms presented by the spokespersons of the “No” campaign after the plebiscite on October 2, 2016.

Adicionalmente, se recalcó que este Acto Legislativo tiene una disposición constitucional temporal, y al cabo de un tiempo pierde su vigencia de forma automática. Por tal razón, es útil para facilitar la búsqueda de consensos y afrontar dilemas constitucionales concretos y temporales.

Tras comprobar que el Congreso de la República respetó los límites que tiene su competencia para expedir reformas constitucionales, especialmente los que tienen que ver con los criterios de conexidad y razonable necesidad, Dejusticia sugirió a la Corte algunos elementos para realizar “juicios de sustitución doblemente ponderados” en las reformas constitucionales tramitadas a través del fast track.

Entre estos elementos sobresale la necesidad de ponderar los pilares o elementos fundamentales de la Constitución, con otro pilar que es muy importante en el contexto actual: el valor esencial de la búsqueda de la paz.

Todos los autores: César Rodríguez Garavito, Rodrigo Uprimny Yepes, Diana Isabel Güiza Gómez y  Hobeth Martínez Carrillo

Download files here

• Constitutionality intervention on the Legislative Act 2 of 2017