|
Network of Land Restitution Monitoring Organizations Support Territorial Rights and Restitution Policy
The organizations and people who make up this Territorial Rights and Land Restitution Monitoring Organizations Network express out general support for the territorial rights and land restitution policy.
Por: Dejusticia |Ā April 15, 2016
Expresamos tambiĆ©n nuestro apoyo a las legĆtimas reclamaciones de las vĆctimas de despojo y abandono forzado de tierras que se adelantan en el marco de la Ley 1448 de 2011 y los Decretos ley 4633 y 4635 de 2011. A pesar de sus limitaciones, la polĆtica de restituciĆ³n de tierras y derechos territoriales representa un avance importante del Estado colombiano hacia la garantĆa de los derechos de las vĆctimas y constituye un acto de justicia con ellas, razones por las cuales debe continuar.
Son conocidos los mĆŗltiples obstĆ”culos, dificultades y fallas que se han presentado en la implementaciĆ³n de dicha polĆtica, pero tambiĆ©n es necesario resaltar las mĆŗltiples medidas, diagnĆ³sticos y recomendaciones que propenden por superar tales fallas, algunas de las cuales han sido recogidas en directrices o medidas de las entidades competentes. Avanzar en estos ajustes resulta fundamental a fin de preservar los objetivos de la polĆtica de restituciĆ³n de tierras y derechos territoriales, garantizando en Ćŗltimas la reparaciĆ³n integral y transformadora de quienes, en este caso, han sido vĆctimas de despojo y abandono forzado. En consecuencia, antes que una oposiciĆ³n frontal que conduzca a abandonar la polĆtica, la discusiĆ³n pĆŗblica debe insistir en proponer su mejora y asegurar la sostenibilidad de la reparaciĆ³n integral a las vĆctimas.
Por otro lado, es indispensable reconocer la problemĆ”tica social de los actuales ocupantes de los predios āsegundos ocupantes- con la complejidad que nuestro contexto requiere, partiendo de la comprensiĆ³n de un universo heterogĆ©neo de segundos ocupantes. Este incluye no solo un sector de la poblaciĆ³n que requiere medidas especiales de protecciĆ³n por parte del Estado, conforme al artĆculo 13 constitucional y los Principios Pinheiro, sino tambiĆ©n otros sectores y sujetos en condiciones diferentes.
Por lo anterior, hacemos un llamado a evitar la generalizaciĆ³n infundada de las crĆticas a la polĆtica de restituciĆ³n. De esta forma, se evita tambiĆ©n la revictimizaciĆ³n de quienes reclaman legĆtimamente las tierras abandonas y/o despojadas, asĆ como de los segundos ocupantes de buena fe. En lugar de ello, proponemos la urgente intervenciĆ³n del Estado con polĆticas sociales que fortalezcan los escenarios territoriales para la reconciliaciĆ³n. A la fecha, varios Jueces y Magistrados de restituciĆ³n de tierras han ordenado a autoridades locales y nacionales, importantes medidas de atenciĆ³n, especialmente en aquellos casos donde los ocupantes secundarios no lograron demostrar la buena fe exenta de culpa exigida en la ley. Lo anterior, con el fin de evitar que las condiciones especiales de vulnerabilidad e indefensiĆ³n de esta poblaciĆ³n se vean agravadas con la implementaciĆ³n de las sentencias.
Resaltamos, finalmente, la necesidad de promover desde el Estado y la sociedad civil debates tĆ©cnicos e informados, que aporten a la construcciĆ³n de la paz y el avance de la justicia, asĆ como el respeto de la independencia de jueces y magistrados que han cumplido su labor de proteger los derechos de las vĆctimas.
Organizaciones firmantes
Casa de la Mujer
Centro de Estudios de Derecho, Justicia y Sociedad – DEJUSTICIA
ConsultorĆa para los Derechos Humanos y el Desplazamiento ā CODHES
CorporaciĆ³n JurĆdica Yira Castro
FundaciĆ³n Forjando Futuros
Observatorio de RestituciĆ³n de Tierras de la Facultad de Derecho de la Universidad de los Andes
Observatorio de RestituciĆ³n y RegulaciĆ³n de Derechos de Propiedad Agraria
Observatorio Tierra y Derechos del Centro de InvestigaciĆ³n y EducaciĆ³n Popular / Programa por la Paz ā CINEP
Oxfam Intermon