Intervención en la demanda de inconstitucionalidad en contra del artículo 44 de la Ley 1551 de 2012
La demanda solicita que se declare inconstitucional el artículo 44 de la ley 1551 de 2012 porque considera que la norma: i) constituyó territorios biodiversos en zonas donde debió haber hecho consulta previa a los pueblos indígenas que allí habitan, ii) viola el derecho de autogobierno del artículo 330 de la Constitución Política, iii) crea una nueva entidad territorial no contemplada en la Constitución, iv) desconoce la reserva de ley orgánica para este tipo de materias; y v) violó el principio de unidad de materia y de consecutividad. En este escrito apoyamos la petición del demandante y nos concentraremos en dos cargos: el primero, demostrar que la creación de los nuevos territorios biodiversos y fronterizos exigía una consulta previa a los pueblos indígenas que allí habitan, y en tanto ésta no se hizo, la norma debe ser declarada inconstitucional; y segundo, expondremos que los nuevos territorios pretenden crear una entidad territorial similar al municipio, lo cual es inconstitucional, pues desconoce los tipos de entidades territoriales previstas en la Carta Política.
In this amicus we support the petitioner’s request and concentrate on two aspects: first, demonstrating that the creation of new biodiversity and border territories required prior consultation with indigenous peoples living there; second, the new territories attempt to create a new territorial division similar to the municipality, which is unconstitutional, as it ignores the territorial entities provided for in the Constitution. For these reasons, we argue that this article o the law is unconstitutional.
Descargue los archivos aquí
