El presente libro busca reanimar la discusión académica y práctica que los abogados tenemos con relación a los “métodos de interpretación” en derecho. La filosofía del lenguaje, la lingüística, la ciencia cognitiva y los estudios comunicacionales pueden ofrecer nuevas perspectivas que son exploradas en el presente libro y que pretenden enriquecer así las disputas ya conocidas. En particular, el autor ofrece una reconstrucción teórica de la oposición entre la “letra” de la ley y su “espíritu” donde busca demostrar que las normas no tienen “significados naturales y obvios”. El autor, finalmente, critica la falsa especialidad técnica de la hermenéutica jurídica que la aleja de las expectativas y esperanzas de los ciudadanos corrientes.
El presente libro busca reanimar la discusión académica y práctica que los abogados tenemos con relación a los “métodos de interpretación” en derecho. La filosofía del lenguaje, la lingüística, la ciencia cognitiva y los estudios comunicacionales pueden ofrecer nuevas perspectivas que son exploradas en el presente libro y que pretenden enriquecer así las disputas ya conocidas. En particular, el autor ofrece una reconstrucción teórica de la oposición entre la “letra” de la ley y su “espíritu” donde busca demostrar que las normas no tienen “significados naturales y obvios”. El autor, finalmente, critica la falsa especialidad técnica de la hermenéutica jurídica que la aleja de las expectativas y esperanzas de los ciudadanos corrientes.
