Entradas Etiquetadas ‘Derecho a la familia’
Un referendo contra las familias
La senadora Viviane Morales y el señor Carlos Alonso Lucio, líder del Comité de Promotores del referendo, siguen en su empeño de establecer constitucionalmente un modelo de familia excluyente que contradice tanto la Constitución como la realidad de las familias colombianas.
Read MoreMonseñor Castro: ¿construir puentes o muros?
La Iglesia Católica ha jugado un papel importante en la búsqueda de la paz en Colombia. Sin embargo, el extremismo de los obispos contra la adopción igualitaria envía un mensaje contradictorio a la sociedad.
Un esperanzador avance igualitario
No son muchas las ocasiones que permiten tener un cierto optimismo en que es posible construir un mundo más libre, pluralista y justo.
Read More
¿Qué pasa cuando los fundamentalistas cristianos de los Estados Unidos moldean la política pública del Sur Global?
Mientras que la religión puede impactar positivamente asuntos de justicia social y derechos humanos, es profundamente problemático que las creencias religiosas de una minoría estadounidense puedan dictaminar asuntos de salud pública y moralidad en el Sur Global, sobre todo cuando afectan negativamente la vida de la gente de esta manera.
Read MoreEl derecho no es neutral
Es fundamental que todo el sistema de justicia, desde la investigación en la Fiscalía hasta la sentencia en un juzgado, no sea neutral en términos de género.
Read MoreReferendo y adopción
El principal argumento de Viviane Morales para un referendo sobre la adopción de parejas del mismo sexo se basa en una idea incompleta de la democracia: la democracia es el gobierno de las mayorías. Pero es justo esta premisa solitaria la que resulta incompatible con nuestro modelo democrático.
Read MorePrejuicios gais
La promiscuidad, la inestabilidad, la pedofilia, el VIH, entre otras opiniones, amenazan la vida y el ejercicio de los derechos de la comunidad LGBTI.
Read MoreNovela colectiva
Al decidir un caso, cuando la ley es ambigua, ¿debe un juez anteponer sus convicciones morales, incluso si al hacerlo afecta la coherencia de la jurisprudencia? ¿O debe proteger la consistencia del derecho, aunque esto colisione con su moral personal?
Read MoreConfiar en las propias decisiones
Si la Corte confía en que heterosexuales y homosexuales podemos decidir quiénes conforman nuestra familia, el debate sobre familias homoparentales no debe cerrarse.
Read More¿En favor de los niños?
Si realmente la adopción por parejas del mismo sexo representara un riesgo para el adoptado, yo me opondría a esa posibilidad pues la adopción existe para que un niño sin hogar logre una familia, y no tanto para que los padres adoptantes puedan tener un hijo. El derecho prevalente es entonces el de los niños a ser adoptados.
Read MoreCaso Chandler Burr: adopción individual y orientación sexual
En abril de 2011, luego de haber pasado por un largo proceso de adopción y de que las autoridades colombianas lo consideraran un padre idóneo y le concedieran la adopción de dos niños colombianos, el señor Chandler Burr debió separarse de sus hijos adoptivos porque le comentó a una funcionaria del ICBF que era homosexual. Por ese solo hecho, el ICBF abrió un proceso administrativo de restablecimiento de derechos y separó a la familia Burr. DeJuSticia y Colombia Diversa asumieron la representación de la familia Burr, por considerar que este es un caso en el que los prejuicios y la discriminación en razón a la orientación sexual estaba vulnerando los derechos de los niños.
Presentamos una tutela que tuvo dos decisiones judiciales en contra de la familia Burr, pero en revisión ante la Corte Constitucional, esta decidió proteger el derecho al debido proceso y el derecho de los niños a ser escuchados y ser tenidos en cuenta. La sentencia de la Corte sostiene que la apertura del proceso administrativo que separó a la familia Burr no tenía justificación pues no había evidencia de que se estuviera vulnerando o amenazando los derechos de los niños.
A continuación se incluye una hoja informativa del caso en la que se resaltan los hechos relevantes del mismo, y otros documentos que pueden ser útiles para las personas que quieran comprender el drama humano que hay detrás del debate jurídico que actualmente hay en Colombia por cuenta de este caso.
Read MoreAmicus frente a tutela sobre interrupción voluntaria del embarazo (IVE) por riesgo para la salud mental de la mujer.
Dejusticia intervino para respaldar la protección de los derechos fundamentales de una mujer cuya voluntad de interrumpir su embarazo fue desatendida, pese a que su situación encajaba en una de los tres eventos de despenalización del aborto, a saber, la existencia de un riesgo para para la salud mental de la mujer. Dada la multiplicidad de faltas de los operadores del sistema de salud en el presente caso, las cuales evidencian las dificultades para dar un adecuado tratamiento a la causal de peligro para la salud mental de la mujer, proponemos a la Corte algunos criterios que deben ser tenidos en cuenta para no hacer nugatoria en la práctica la procedencia de la IVE en los casos que encajen en esta causal.
Read MoreDemanda para que se permita el matrimonio homosexual.
Colombia Diversa y Dejusticia presentamos esta demanda con el objeto de que se declare la inexequibilidad de la restricción del matrimonio civil a las parejas heterosexuales. Argumentamos que esa restricción viola los derechos a la igualdad, al reconocimiento de la personalidad jurídica, a la intimidad y al buen nombre, y al libre desarrollo de la personalidad de las personas homosexuales; sin que existe ninguna justificación constitucional para mantener la restricción.
Read MoreConcepto en acción de tutela para que se realice el trámite de adopción consentida por parte de compañera permanente homosexual
El año pasado una pareja de lesbianas que han convivido por más de
cuatro años y que en el año 2007 declararon la existencia de su unión
ante notario acudieron al ICBF para iniciar el trámite para que una de
ellas pudiera adoptar a la hija biológica de la otra. La niña fue
concebida por inseminación artificial luego de que la pareja de
mujeres tomara la decisión de tener un hijo, y desde ese momento ha
estado bajo el cuidado de las dos mujeres. Sin embargo, pese a que el
Código de la Infancia y la Adolescencia contempla la adopción
consentida que permite que una persona adopte al hijo biológico de su
cónyuge o compañero/a permanente, el ICBF rechazó la solicitud en
razón del carácter homosexual de la pareja. Dejusticia, en asocio con
Colombia Diversa, intervino ante la Corte Constitucional para que
tutele los derechos de esta pareja de mujeres y de la menor a la
igualdad, el debido proceso, así como el derecho a tener una familia y
a no ser separado de ella.
Impugnación de la demanda de nulidad instaurada contra el decreto que reglamentó la prestación del servicio de interrupción voluntaria del embarazo.
Dejusticia intervino solicitándole al Consejo de Estado que deniegue la solicitud de nulidad del decreto que reglamenta la prestación del servicio de interrupción voluntaria del embarazo. Para tal efecto, argumentamos que la sentencia C-355 de 2006 que despenalizó el aborto en tres casos, a saber, cuando la continuación del embarazo constituya peligro para la vida o la salud, cuando exista grave malformación del feto que haga inviable su vida y cuando el embarazo sea el resultado de una violación o de inseminación artificial, impactó el sistema de salud al reconocer que las mujeres embarazadas que se encuentren en las situaciones descritas tienen derecho a acceder al servicio de interrupción voluntaria del embarazo en condiciones de salubridad. En virtud de este impacto en el sistema de salud, el Gobierno Nacional podía ejercer su potestad reglamentaria en este caso, pues de conformidad con la Ley 100 de 1993 es la autoridad competente para reglamentar la prestación de los servicios de salud.
Read MoreIntervención ciudadana sobre la constitucionalidad del Art. 113 del Código Civil-matrimonio civil
La intervención respalda las pretensiones de los demandantes orientadas a permitir que las parejas conformadas por personas del mismo sexo puedan contraer matrimonio civil y que se declare la inconstitucionalidad de la definición de la procreación como uno de los fines del contrato en cuestión. De este modo se pretende que se fortalezca y amplíe a nuevos casos el precedente constitucional en materia de protección de los derechos de las parejas constituidas por personas del mismo sexo, el cual se ha venido consolidando desde el año 2007.
Read MoreIntervención ciudadana parejas del mismo sexo
El centro de estudios de Derecho, Justicia y Sociedad -DeJusticia- interviene en el proceso con la finalidad de presentar algunas observaciones con respecto a los conceptos científicos solicitados por la Honorable Corte Constitucional, para verificar si existe alguna prueba empirica que demuestre afectación en los menores que crecen en hogares conformados por parejas del mismo sexo.
Read More