Entradas Etiquetadas ‘JEP’
Colombia: volver al equilibrio de la justicia
Avanzar hacia decisiones colectivas de renuncia a la persecución penal, respetar la selección de la Sala de Reconocimiento de los máximos responsables, aprovechar la experiencia acumulada en más de una década de mecanismos de justicia transicional y contar con el compromiso del gobierno de apoyar este componente del Acuerdo de Paz, puede trazar un camino más efectivo para alcanzar los objetivos de la JEP.
Read MoreEmpieza el período más decisivo para la JEP
El presidente de la JEP no podrá resolver todas las dificultades del organismos, pero debe actuar en un contexto de creciente presión y comenzar a allanar el camino para su cierre.
Read MoreLos alfabetos del agua
«Hacer la paz con la naturaleza» es para el pueblo Awá una forma de vida en el departamento de Nariño. Mediante un complejo sistema de sabiduría ancestral, estudian el comportamiento de los ríos para estructurar las leyes de su comunidad.
Read MoreLos comparecientes, las víctimas y los objetivos de la JEP: en el limbo
En seis años, la JEP ha logrado avances históricos en justicia transicional; sin embargo, los retrasos en sanciones y tratamientos no punitivos generan dudas sobre su efectividad, afectando la satisfacción de derechos de las víctimas. En nuestra nueva publicación presentamos el panorama y algunas recomendaciones para que el camino de la Jurisdicción no se agriete.
Read MoreEn busca de una decisión definitiva: balance del avance de la JEP en la definición de la situación de los comparecientes
Este documento busca comprender el estado de las decisiones sobre la situación jurídica de quienes no son máximos responsables en crímenes no amnistiables, entender dónde radican las principales dificultades y, a partir de ello, proponer algunos elementos para avanzar en una discusión pública que permita superar
el retraso en el cumplimiento de este componente del mandato de la JEP.
Un balance necesario para que la voz de las víctimas cuente en la JEP
Con la nueva estrategia de participación para el macro caso de secuestro, la JEP tiene la oportunidad de no repetir errores, lograr un mejor balance entre las expectativas y las posibilidades, y así mejorar la experiencia de las víctimas y su credibilidad pública.
Read MoreCerrar, pero no a costa de la justicia
Los principales líderes de las desmovilizadas FARC-EP afirman que la JEP se ha desnaturalizado y ya no es un órgano que les ofrezca garantías de cumplir con lo pactado en el proceso de paz. Por tanto, proponen crear un tribunal de cierre que dé seguridad jurídica. ¿Es esto viable?
Read MorePrincipales implicados: La selección de los máximos responsables y partícipes no determinantes en la Jurisdicción Especial para la Paz, lecciones del Caso 03
El documento analiza los criterios de selección positiva de los máximos responsables y de selección positiva excepcional de algunos partícipes no determinantes, así como las decisiones sobre la remisión de los comparecientes no seleccionados a la Sala de Definición de Situaciones Jurídicas para tratamientos judiciales no sancionatorios.
Read MoreLanzamos una cartilla para fortalecer las investigaciones sobre violencia sexual y por prejuicio en la JEP
Entender que estas violencias tienen características particulares es crucial para que los y las funcionarios/as judiciales construyan estrategias que permitan superar la impunidad. En este documento, reunimos ejemplos de buenas prácticas de la justicia ordinaria que pueden ser ilustrativas para la justicia transicional.
Read More¿Qué tan restauradores resultan para las víctimas los espacios de participación en la JEP?
El funcionamiento de la JEP a veces entra en tensión con las demandas de las víctimas para acceder a más espacios de participación. Identificamos algunos factores que inciden en ello y presentamos nuestras recomendaciones.
Read MoreRespaldamos el trabajo de nuestro cofundador Rodrigo Uprimny y reiteramos su transparencia y la de nuestra organización
Nos pronunciamos frente a señalamientos del abogado del expresidente Álvaro Uribe Vélez sobre nuestro trabajo y el de nuestro cofundador, pues estigmatizan la libre expresión de opinión y la defensa de los derechos humanos en Colombia.
Read MoreLos falsos positivos, la JEP y Uribe
El resultado: los falsos positivos fueron masivos entre 2003 y 2008, al punto de que superaron los 6.400 casos, según ha documentado la JEP. Más del doble de todos los asesinatos y desapariciones ocurridos durante la dictadura de Pinochet.
Read MoreTres retos tras la imputación de la JEP a Mario Montoya
Este caso, uno de los mayores avances judiciales en el tema de los ‘falsos positivos’, exige seguridad para quienes investigan, participación de las víctimas en el proceso y transparencia en las sanciones.
Read MoreVerdades para no repetir la violencia
Observamos un país que ha cambiado, pues cada vez más se fortalecen sectores sociales que le apuestan a la resolución de los conflictos mediante las vías democráticas y el diálogo, poniendo así la primera piedra para la reconciliación.
Read MoreLos desafíos del Tribunal para la Paz para responder a las víctimas
la JEP tiene por delante dos grandes desafíos: tener en cuenta las preocupaciones de las víctimas frente a las Resoluciones de Conclusiones y comunicar de la manera más clara y amplia posible los avances de cada caso, sus implicaciones jurídicas y los pasos a seguir.
Read More¿Cómo comparecerán los actores económicos ante la JEP?
Escribimos un libro sobre cómo los actores económicos podrían ser juzgados en la JEP, con la intención de entender cómo fue su papel en el conflicto armado y ayudar a que se cumplan las expectativas de las víctimas.
Read MoreLas sanciones propias: el próximo desafío de la JEP
El Tribunal para la Paz comienza el trámite para imponer las primeras sanciones a los máximos responsables del conflicto armado. ¿Qué son las sanciones propias y qué se espera de esta novedosa manera de impartir justicia?
Read MoreJusticia restaurativa, diálogo, reparación y rendición de cuentas de actores económicos en Colombia
Durante más de dos años los y las autoras nos dimos a la tarea de entender cómo estaban funcionando efectivamente los procesos de construcción de compromisos de reparación de actores económicos que han acudido ante la Jurisdicción Especial para la Paz.
Read More20 años de la masacre de Los Guáimaros y El Tapón
La masacre de Los Guáimaros y El Tapón es la tercera con mayor número de víctimas ocurrida en el departamento de Bolívar, luego de las de El Salado y Macayepo. Aunque las familias no han dejado de exigir sus derechos a la verdad y la justicia, 20 años después aún no existe una sentencia judicial que dé cuenta de quién dio la orden.
Read MoreLas verdades de nuestra guerra y nuestra paz
Estamos ante un avance enorme, que confirma que el Acuerdo de Paz está permitiendo niveles de verdad y justicia sobre las atrocidades de nuestra guerra que eran impensables hace algunos años.
Read MoreReflexiones sobre la remisión temprana de comparecientes a la Unidad de Investigación y Acusación. El caso fundacional de Almario Rojas
El presente texto analiza las implicaciones del caso de Luis Fernando Almario Rojas, el primer caso de una remisión temprana antes de la expedición de un Auto de Determinación de Hechos y Conductas.
Read MoreParticipación y reparación de víctimas en casos de actores económicos en la JEP: ¿cuáles son los desafíos en Colombia?
Construimos dos documentos en el que exploramos la garantía de los derechos a la participación y la reparación efectiva de las víctimas en los procesos adelantados ante la Jurisdicción Especial para la Paz (JEP). El enfoque de ambas investigaciones es analizar los casos de terceros civiles sometidos voluntariamente.
Read More¿Cómo la JEP puede procesar a las personas no determinantes en los crímenes más graves?
El modelo de justicia transicional de la Jurisdicción Especial para la Paz se enfoca en la investigación, juzgamiento y sanción de los máximos responsables en los crímenes más graves y representativos. ¿Cómo puede la JEP juzgar a quienes no entran en esta categoría?
Read MoreMás allá de los máximos responsables: Los partícipes no determinantes en los crímenes más graves y representativos ante la Jurisdicción Especial para la Paz
En este documento nos preguntamos cómo definir la situación jurídica ante la JEP de los comparecientes que no hayan tenido participación determinante en los crímenes más graves y representativos.
Read MorePresentamos un informe a la JEP en el que mostramos caminos para dialogar entre la justicia transicional y la justicia indígena por el pueblo Awá
Junto a la Unidad Indígena del Pueblo Awá, la Asociación de Autoridades Tradicionales Indígenas Awá y la Corporación Chacana construimos un documento que, además, detalla cómo el Gran Territorio de este pueblo ha sido víctima del conflicto armado por décadas.
Read MorePedimos a la JEP que extienda el plazo de entrega de informes de víctimas
A pocos días de que la JEP cierre el plazo para la entrega de informes que den cuenta de los daños sufridos por las víctimas del conflicto armado, organizaciones de víctimas y de defensa de derechos humanos pedimos que se extienda el período de entrega por, al menos, seis meses más.
Read MoreTOAR anticipados y Sanciones Propias: reflexión informada para la Jurisdicción Especial para la Paz
A partir de procesos de investigación emprendidos por varias instituciones que vienen observando la JEP, este documento identifica y reflexiona sobre algunos retos del «régimen de condicionalidad», un mecanismo mediante el cual la JEP busca que los beneficios a los comparecientes se confieran sobre la base de su efectiva contribución a los derechos de las víctimas (verdad, justicia, reparación y garantías de no repetición).
Read MoreLa guerra en movimiento: Tomas guerrilleras y crímenes de guerra en la ejecución del plan estratégico de las FARC-EP en el Tolima (1993-2002)
A partir de una investigación y un relato de índole periodística, ofrecemos a un público no especializado una reconstrucción histórica de las tomas guerrilleras como práctica de guerra y su papel en el plan que se habían trazado las FARC para la toma del poder.
Read More¿A quiénes sancionar?: Máximos Responsables y Participación Determinante en la JEP
En este documento proponemos que, lejos de ser conceptos excluyentes, el máximo responsable y la participación determinante son complementarios y que, justamente, dicha complementariedad ofrece mayores ventajas y mejores herramientas a la JEP para llevar a cabo una estrategia de selección coherente y eficiente.
Read MoreLa Fuerza Pública en la Jurisdicción Especial para la Paz en Colombia: ¿Un Tratamiento Especial o Preferencial?
A lo largo del documento sostenemos que el tratamiento específico a la Fuerza Pública fue concebido en el acuerdo de paz para que sus integrantes rindieran cuentas en forma equivalente a los excombatientes guerrilleros.
Read MoreTerceros civiles, ante la Jurisdicción Especial para la Paz [JEP)
La presente guía pretende ofrecer criterios que permitan comprender el significado y alcance del acceso voluntario de los terceros civiles a los beneficios condicionados del componente de justicia del Sistema Integral, y su contribución a la verdad plena, la reparación a las víctimas y las garantías de no repetición.
Read MoreLa tutela presentada por Ernesto Macías contra la votación a las objeciones de la JEP es improcedente
El senador Ernesto Macías demandó el trámite mediante el cual la Cámara de Representantes hundió las objeciones a la JEP. Junto con Esteban Hoyos, profesor de la Escuela de Derecho de la Universidad EAFIT, presentamos una intervención argumentando por qué esa tutela es improcedente.
Read MoreLos argumentos sobre las objeciones presidenciales que presentó Rodrigo Uprimny ante el Congreso
El pasado 1 de abril, el investigador de Dejusticia se dirigió a la Cámara de Representantes para aportar al debate de las objeciones gubernamentales al proyecto de ley estatutaria de la JEP.
Read MoreDejusticia apoya la solicitud del presidente de la Cámara a la Corte para que se pronuncie sobre las objeciones de Iván Duque
Sabemos que las objeciones del presidente Iván Duque a la Ley de Procedimiento de la JEP pretenden realizar cambios constitucionales. Por eso, consideramos necesario que la Corte Constitucional se pronuncie.
Read MoreFallo de la Corte Constitucional confirma la competencia de la JEP
Al decidir una demanda que fue presentada por Dejusticia y la CCJ, la Corte resolvió definitivamente las dudas que motivaron las objeciones del Presidente Duque frente a la extradición y aclaró que el nuevo tribunal tiene plena competencia para juzgar casos de Fuerza Pública.
Read MoreDejusticia interviene en la revisión del proyecto de Ley Estatutaria de la Administración de la JEP
Ahora que la Corte Constitucional está revisando el proyecto, Dejusticia argumenta por qué algunas de sus normas deben ser moduladas o excluidas. Acceso del tribunal a información de terceros y juzgamiento de delitos sexuales, son algunos de los temas.
Read MoreLa larga espera de la JEP a los pronunciamientos de la Corte Constitucional y el Congreso
En los últimos seis meses organizaciones de la sociedad civil, como Dejusticia, le han hecho llamados a ambas instituciones para que le den vía libre a las normas que consolidan la Jurisdicción Especial para la Paz.
Read More